在MSVC2013中编译以下代码，64位发行版，/O2优化:while(*s==''||*s==','||*s=='\r'||*s=='\n'){++s;}我得到了以下代码——它使用64位寄存器作为查找表进行了非常酷的优化，带有bt(位测试)指令。movrcx,17596481020928;0000100100002400Hnpad5$LL82@myFunc:movzxeax,BYTEPTR[rsi]cmpal,44;0000002cHjaSHORT$LN81@myFuncmovsxrax,albtrcx,raxjaeSHORT$LN81@myFuncincrsijmpSHORT$LL

在MSVC2013中编译以下代码，64位发行版，/O2优化:while(*s==''||*s==','||*s=='\r'||*s=='\n'){++s;}我得到了以下代码——它使用64位寄存器作为查找表进行了非常酷的优化，带有bt(位测试)指令。movrcx,17596481020928;0000100100002400Hnpad5$LL82@myFunc:movzxeax,BYTEPTR[rsi]cmpal,44;0000002cHjaSHORT$LN81@myFuncmovsxrax,albtrcx,raxjaeSHORT$LN81@myFuncincrsijmpSHORT$LL

std::atomic函数，例如store和load采用std::memory_order参数。参数可以在运行时确定，就像任何其他函数参数一样。但是，实际值可能会影响编译期间代码的优化。考虑以下几点:std::atomicai1,ai2;intvalue=whatever;voidfoo(){std::memory_ordermemOrd=getMemoryOrder();registerintv=value;//loadvaluefrommemoryai1.store(v,memOrd);//dependencyonv'svalueai2.store(1,memOrd);//node

std::atomic函数，例如store和load采用std::memory_order参数。参数可以在运行时确定，就像任何其他函数参数一样。但是，实际值可能会影响编译期间代码的优化。考虑以下几点:std::atomicai1,ai2;intvalue=whatever;voidfoo(){std::memory_ordermemOrd=getMemoryOrder();registerintv=value;//loadvaluefrommemoryai1.store(v,memOrd);//dependencyonv'svalueai2.store(1,memOrd);//node

这个问题在这里已经有了答案:WhycanIuseautoonaprivatetype?(5个回答)关闭8年前。我正在使用VisualStudio2012，但我发现了一些奇怪的东西。我不是在写一些我必须在多个编译器之间兼容的东西，但它可能会在以后(当代码放在网络上时，用户不想得到编译器错误)，但我不想写一些错误的东西，或者不是原生的。这是测试代码:classA{classB{public:inti;};BmyB;public:B&getB(){returnmyB;}};intmain(){Aa;A::B&b=a.getB();auto&b2=a.getB();}main中的第一行弹出er

这个问题在这里已经有了答案:WhycanIuseautoonaprivatetype?(5个回答)关闭8年前。我正在使用VisualStudio2012，但我发现了一些奇怪的东西。我不是在写一些我必须在多个编译器之间兼容的东西，但它可能会在以后(当代码放在网络上时，用户不想得到编译器错误)，但我不想写一些错误的东西，或者不是原生的。这是测试代码:classA{classB{public:inti;};BmyB;public:B&getB(){returnmyB;}};intmain(){Aa;A::B&b=a.getB();auto&b2=a.getB();}main中的第一行弹出er

我在thisquestion阅读了C语言中的%n格式说明符。.但是当我在不同的C++编译器上尝试以下程序时，它给了我不同的输出。为什么？是什么原因？是否发生了未定义或实现定义的行为？#includeintmain(){intc=-1;printf("geeksfor%ngeeks",&c);printf("%d",c);getchar();return0;}输出:代码块13.12:(正确输出)geeksforgeeks10Borland/CodeGear/EmbarcaderoC++:(正确输出)geeksforgeeks10奥威尔开发C++:geeks-1MicrosoftVisua

我在thisquestion阅读了C语言中的%n格式说明符。.但是当我在不同的C++编译器上尝试以下程序时，它给了我不同的输出。为什么？是什么原因？是否发生了未定义或实现定义的行为？#includeintmain(){intc=-1;printf("geeksfor%ngeeks",&c);printf("%d",c);getchar();return0;}输出:代码块13.12:(正确输出)geeksforgeeks10Borland/CodeGear/EmbarcaderoC++:(正确输出)geeksforgeeks10奥威尔开发C++:geeks-1MicrosoftVisua

以下是测试代码:intmain(){inta=3;intb=4;a=a+b-(b=a);cout编译它会给出以下警告:>$g++-Wall-otesttest.cpptest.cpp:Infunction‘intmain()’:>test.cpp:11:21:warning:operationon‘b’maybeundefined>[-Wsequence-point]为什么操作可以是未定义的？根据我的理解，首先应该评估子表达式(b=a)，因为()的优先级更高，因此设置b=a。然后，由于'+'和'-'具有相同的优先级，表达式将被左关联评估。因此，接下来应该计算a+b，最后应该从a+b中减

以下是测试代码:intmain(){inta=3;intb=4;a=a+b-(b=a);cout编译它会给出以下警告:>$g++-Wall-otesttest.cpptest.cpp:Infunction‘intmain()’:>test.cpp:11:21:warning:operationon‘b’maybeundefined>[-Wsequence-point]为什么操作可以是未定义的？根据我的理解，首先应该评估子表达式(b=a)，因为()的优先级更高，因此设置b=a。然后，由于'+'和'-'具有相同的优先级，表达式将被左关联评估。因此，接下来应该计算a+b，最后应该从a+b中减